LePolytechnicien.org

Google Chrome Imprimer E-mail
Écrit par Mohamed AMAMI   
mercredi 3 septembre 2008 12:57
Share
Google Chrome

On l'a attendu et il est maintenant sorti. C'est le nouveau navigateur développé par Google nommé Chrome. Pour l'essayer ...
 
PS: BD à lire absolument.
Last Updated ( samedi 24 mars 2012 19:28 )
 
Author Profile: Mohamed AMAMI

This author has published 4 articles so far. More info about the author is coming soon.

Commentaires   

 
Mohamed AMAMI
0 # Mohamed AMAMI 03-09-2008 12:03
Le post de lien ne marche pas sur Google Chrome. :sad:
Premier Bug Détécté.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Hassen BEN AYED
0 # Hassen BEN AYED 03-09-2008 12:36
La BD est très clair, très explicite.. On voit que tout découle du fait qu'ils aient conçu un navigateur multi-tâche... Chapeau!
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Moez MAHFOUDH
0 # Moez MAHFOUDH 03-09-2008 12:45
Cette annonce confirme la tendance actuelle et l'avènement de la troisième "Browsers War".

Le gain final pour monsieur tout le monde reste quand même marginal car IE continue à dominer la scène en étant préinstallé sur Windows.

En ce qui concerne les développeurs de sites Web, c'est au moins 6 ou 7 plateformes de navigations différentes qu'ils doivent tester maintenant avec leurs réalisations afin d'être sûr qu'ils n'y a pas de problèmes "bizarres" ou des défauts d'affichages.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Najed K
0 # Najed K 03-09-2008 12:54
La nouveauté multi tâche au lieu de multi onglets est pas mal du tt, Firefox ou IE plantent totalement quand un des onglets plante.

Et côté consommation mémoire et compatibilité flash, javascript, qui a essayé ?
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Moez MAHFOUDH
0 # Moez MAHFOUDH 03-09-2008 13:06
L'histoire du multiprocessing n'est pas neuve. Si je me souviens bien, elle est déja dispo sur IE (depuis la version 5 ou 6) aussi mais il faut allez chercher l'option pour lui demander d'ouvrir chaque nouvelle fenêtre dans son propre process.

COncernant la consommation mémoire, elle doit être légère. Chrome est basé sur Webkit qui anime depuis des années Apple Safari, KDE Konqueror, et le navigateur des Nokia série N. Webkit est connu pour être une "karnita" côté consommation mémoire et les gens d'Apple ont poussé les choses à l'extrême dans les nouvelles versions.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Mohamed AMAMI
0 # Mohamed AMAMI 03-09-2008 13:50
Pour performance et compatibilité Flash, faudra attendre le Flash Player 10 (Release pas la Beta qui est déjà disponible) qui est largement plus performant que les autres versions. Ce nouveau Player est basé sur le projet Tamarin (initié par Adobe et la Fondation Mozilla), un projet qui vaut le détour. ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Hassen BEN AYED
0 # Hassen BEN AYED 03-09-2008 13:56
Il y a plein de bugs sur facebook avec certaines applications (notamment Owned!)
Vive firefox :P
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Mohamed AMAMI
0 # Mohamed AMAMI 03-09-2008 14:02
Attend mais c une beta!!!!
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Najed K
0 # Najed K 03-09-2008 14:46
Firefox bouffe trop de mémoire, IE crashe tt le temps, Opera est pas tjs à jour, Safari= Mac= Beuk, que faire ?
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Hassen BEN AYED
0 # Hassen BEN AYED 03-09-2008 14:49
Passer sous firefox et investir dans une barette mémoire :P
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Mourad BOUFARGUINE
0 # Mourad BOUFARGUINE 03-09-2008 14:58
Perso, j'ai testé plusieurs navigateurs et j'ai pas encore trouvé mon bonheur!
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Moez MAHFOUDH
0 # Moez MAHFOUDH 03-09-2008 14:58
Opera est plus à jour concernant les normes que les autres. Il est révolu le temps d'Opera 6 avec ses incompatibilité s. Je l'utilise chaque jour depuis 2 ans (sur 3 plateformes différente) et je n'ai aucun problème ni avec les sites amateurs ni avec ceux complexes.

Safari existe pour Windows aussi.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Najed K
0 # Najed K 03-09-2008 15:26
Il est vrai que j'avais la version 6. Mais là j'ai la
9.27 et sur facebook, j'ai parfois des bugs. Flash ne marche pas parfois.

Et il y a des boutons cliquable sur IE et ne le sont pas sur Opera !! Donc souvent, à la fin de tt un formulaire (15 mins) on ne peut plus cliquer sur valider !!!!
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Moez MAHFOUDH
0 # Moez MAHFOUDH 03-09-2008 15:37
Flash ne marche pas parce que le plugin Flash est mal écrit. Pour crasher n'importe quel navigateur, il suffit d'ailleur de lui ajouter Flash et d'attendre.

Pour ce qui est de cette histoire de boutons, t'as une URL? Je ne me souviens pas avoir eu aucun problème avec FB ou n'importe quel autre site avec Opera 9.XX. Et si les problèmes existent, c'est souvent des bugs de codages Javascript qui finissent tj par sortir sur FF ou IE.

En tout cas, je ne suis pas payé pour le promouvoir, je dis juste que pour mon utilisation, il me semble le meilleur. Bien sûr, si tu fréquentes des sites Tunsiens "optimisés pour IE", il ne te servira à rien.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Mourad BOUFARGUINE
0 # Mourad BOUFARGUINE 03-09-2008 19:07
Il y a un bouton pour signaler les bugs à droite de la barre d'adresse.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Amine AMRI
0 # Amine AMRI 05-09-2008 00:45
Test assez complet avec benchmark
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/09/03/google_chrome___le_test_complet?page=1 (www.silicon.fr/fr/news/2008/09/03/google_chrome___le_test_complet?page=1)

code source (compile sans problème sur VS2005)
http://code.google.com/chromium/ (code.google.com/chromium/)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
Salma AFFES
0 # Salma AFFES 05-09-2008 08:36
Je pense jusqu'à  mnt Firefox est le meilleur, pour la consommation de la mémoire il y a une application "Firefox Ultimate Optimizer" , qui réduit la taille de l'util. mémoire à  une fourchette de 2 Mo à  4 Mo. + les nombreux modules complèmentaires qui facilitent vraiment la vie.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir